dimanche 4 décembre 2011
|
La cumbre de la falta de verguenza
La cumbre de la falta de verguenza !
Señores Presidentes invitados a la cumbre de CELAC Caracas.-
Señores Presidentes:
Quien ahora les escribe, una ciudadana venezolana comun y corriente, no pertenezco a partido politico alguno ni con aspiraciones politicas de ninguna indole, pero si con una gran preocupacion por el futuro de mi familia y de mi pais.
Ojalà que estas lineas lleguen a sus manos y que concluyan su lectura. Creo que, muchos de Ustedes, por el gran parecido que tienen con Hugo Chavez, su soberbia y su afan desmedido de poder, echaran su contenido al cesto de la basura. Otros.........la leeran de reojo y callaràn. No importa........Señores.......
No quiero, con mi silencio còmplice, avalar lo que representa esta "cumbre" para la mayoria del pueblo venezolano: ¡UNA VERGUENZA! Si!......Leyeron bien......la cumbre de CELAC es una verguenza para nosotros los venezolanos decentes, trabajadores, honestos y con amor por su Patria!
Y para demostrarles lo antes dicho....les harè algunas preguntas que, ojala alguno de Ustedes tenga la gentileza de responderme, a saber:
Señores Presidentes......¿A què vinieron a esta cumbre?.....¿A buscar alguna prebenda o a suscribir algun acuerdo?.......¿Sabian Ustedes que lo que Chavez regala es nuestro?.....¿Sabian Ustedes que esos acuerdos son nulos o de toda nulidad porque se firman en contravenciòn con nuestra Constituciòn y nuestras Leyes?
Señores Presidentes.....¿Acaso no saben Ustedes que comparten, se rien y le dan la mano a un hombre que subyuga, oprime y humilla a quienes no creemos en su revoluciòn?
Señores Presidentes.......¿Acaso no saben Ustedes que en Venezuela la libertad de expresiòn es aparente?...¿Sabian Ustedes que yo no se, si por escribir estas lineas, mañana se me detenga o se me torture a mi o a mi familia?
Señores Presidentes........¿No se enteran aun que tenemos presos politicos gravemente enfermos a quienes se les niega, no solo la libertad sino los auxilios mèdicos?
Señores Presidentes......¡Respòndame..
Señores Presidentes.......¡Diganme que piensan al sentarse junto a un hombre acusado por ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad!
Quizas estas preguntas vayan dirigidas mas bien a los que gobiernan democràticamente sus paises, porque los que tienen similitud con Chavez, les parecerà normal. ¿Pero esos presidentes demòcratas......se sienten bien al lado de Raul Castro, quien junto a su hermano han arrasado con su pueblo por màs de 50 años?....¿Se juntan Ustedes con quienes apoyan a un asesino consumado como el Che Guevara que se atrevio a gritar ante la comunidad internacional ".......fusilamos y seguiremos fusilando.........?
¿Acaso se sienten bien sonriendo a Hugo Chavez, responsable de muchas muertes en su doble golpe de estado?....Acaso con su presencia estan avalando a quien apoya a las FARC, ELN, ETA y demas grupos terroristas?
¿Es que estan de acuerdo con que los principales generales de este gobierno esten incluidos en listas negras por manejar dineros de dudosa procedencia?.....¿O mas bien diran no saber que Hugo Chavez ha ganado una sola eleccion en Venezuela...la de 1998...porque las demas han sido consecuencia de un fraude continuado avalado por unos dirigentes opositores complacientes?
¡Señores...... los venezolanos no podemos salir a las calles por temor a ser asesinados por una delincuencia no combatida por Hugo Chavez!
¿No sabian que Hugo Chavez es el unico presidente venezolano que no se atreve a acudir a un estadium a disfrutar de un partido de baseball o de football, por temor a ser rechazado?...¿No sabian que recientemente fue expulsado de una parroquia popular caraqueña a causa de un cacerolazo tremendo?
¿Ustedes se han enterado que a nuestros hogares pueden llegar los esbirros del regimen y entrar sin orden judicial y detenernos arbitrariamente?.....¿No saben que tenemos una juez presa bajo las mas humillantes torturas por haber cumplido con su deber?
Señores Presidentes: En Venezuela no se respeta la propiedad privada, ni la intimidad del hogar ni las comunicaciones personales....................
¡Sepan que con su presencia avalan el maltrato, el oprobio y la humillacion de que somos objeto los venezolanos..........por esas actitudes indiferentes e indolentes el pueblo cubano permanece esclavizado por mas de 50 años.........
Por eso les pregunto: ¿Què vinieron a hacer acà...a la CUMBRE DE LA VERGUENZA?
¡Ojala alguno de Ustedes se digne a responder mis preguntas....que no son mas que las interrogantes de una ciudadana angustiada, pero que no tiene miedo de decir la verdad que muchos callan...unos por còmplices y otros por temor!
Es todo,
Manuela Alcala
Las previsiones incumplidas de la economía en 2011.
Las previsiones incumplidas de la economía en 2011.
Posted by: "PL" pl.nospam@pandora.be cubaverdad
Sat Dec 3, 2011 4:53 am (PST)
==================================================================... los ""Cambios"" que el regimen de los Castro dice estar haciendo y que se contradicen con lo que por 53 anios han estado aplicando,defendiendo a sangre y fuego y al costo de decenas de miles de muertes ( 75,000 cubanos muertos en diferentes circunstancias) no resultaran en ningun beneficio economico para el pais, y tampoco para los cientos de miles de obreros o empleados del Estado que han sido despedidos por el regimen mismo.No resultaran productivos,porque para que asi sea el regimen tiene que cambiar politicamente,economicamente y dar paso a la verdadera Democracia , Libertades ,y derechos civicos y Humanos que no ha respetado nunca . Basta de demagogias !
Ver mas abajo el porque con semejantes "cambios" un pais no sale a flote.
O cortar el pelo , por ejemplo, que entradas le da a una nacion ? Y porque los grandes negocios no estan en manos de cubanos y no de la ganga en el Poder y sus socios extranjeros????
------> COMENTARIO por : LADEMAJAGUA============================================
Las previsiones incumplidas de la economía
en 2011.En vez de enfatizar el análisis de los fracasos productivos, las autoridades en el consejo de ministros ampliado han vuelto a desempolvar mitos y a establecer metas ficticias Elías Amor Bravo, Valencia | 03/12/2011 Los pasados días 25 y 26 de noviembre se celebró la reunión ampliada del Consejo de ministros en la que Raúl Castro citó algunos datos sobre el comportamiento de la economía cubana en 2011, y al mismo tiempo, insistió en la necesidad de continuar impulsando las reformas contenidas en los “Lineamientos”. Sobre este asunto, tendremos ocasión de aportar algunas ideas en otro momento. Me interesa en esta ocasión prestar atención a las cifras del crecimiento económico. En dicha reunión, a la que asistieron los representantes más destacados de los departamentos con competencias en gestión de la economía castrista, se informó que la estimación del crecimiento del Producto Interno Bruto en el presente año sería de un 2,7 %, inferior al 3 % planificado. Este incumplimiento en la previsión de las cifras de crecimiento tiene consecuencias muy negativas para la economía castrista. Primero, que la vuelve a distanciar del conjunto de países de América Latina, que impulsados por la demanda internacional de materias primas, han vuelto a registrar un ejercicio de intenso crecimiento económico que parece alejar a América Latina de la crisis instalada en la eurozona. En cambio, la economía castrista vuelve a observar cómo se frena su proceso de crecimiento, sin que las medidas adoptadas desde el año pasado estén dando los resultados esperados. Mala noticia para los que pensaban que decisiones sueltas y con escasa reflexión, como la entrega de tierras, las autorizaciones a los cuentapropistas, o el traspaso de viviendas iban a cambiar las cosas. En segundo lugar, y esto en clave interna, porque, una vez más, en la economía “ejemplar” de la planificación central estalinista, en la que todas las decisiones se encuentran sometidas a la voluntad de un “órgano burocrático”, que se cree superior a los demás, y por tanto, conocedor de todo lo que los cubanos desean consumir y producir, han vuelto a fracasar sus previsiones. Tremendo problema. En la economía de libre de mercado, donde las decisiones de producción y consumo se toman de forma simultánea por millones de individuos y empresas en base a la información de los precios, se suele acertar mucho más en las previsiones de los órganos reguladores. Cabe preguntarse por qué en el régimen castrista, se producen de forma sistemática estos errores, que al menos en teoría, no se deberían presentar. Al parecer, la explicación oficial sitúa el problema en el ámbito de las inversiones, “a causa fundamentalmente del incumplimiento del plan de construcción y montaje para inversiones”. Comprensible. En un entorno de escasez abrumadora de recursos financieros, lo primero que se sacrifica es la inversión productiva. Pero los planificadores de la economía castrista deberían ser conscientes de que llueve sobre mojado, y la perseverancia en la limitación de las inversiones tiene consecuencias muy negativas sobre el potencial de crecimiento de largo plazo de la economía. Si no se invierte en infraestructuras, si no aumenta la participación de la formación bruta de capital fijo en el PIB, la economía de un país se deteriora, envejece y se hace improductiva. Ese es el “círculo vicioso de la economía castrista”, imposible de romper con su modelo de organización institucional, agravado con la escasez de fondos existente en la actualidad, que golpea con mayor fuerza a aquellos países que no tienen una bien definida posición en la economía global. Los fondos procedentes de los petrodólares de Venezuela ya no alcanzan a pagar los despilfarros de gasto improductivo del régimen, y las remesas de las familias tienen un comportamiento peculiar que a pesar de los mecanismos institucionales de exacción de la doble moneda, escapan en un alto porcentaje de la voracidad recaudatoria del régimen. Alguien debería ponerse a pensar en cómo obtener recursos financieros, y la puerta del “Club de París” sigue cerrada. Los errores en la previsión, después de medio siglo de estalinismo, con su descenso del crecimiento respecto a lo planificado, corresponden también, según la información oficial, a las caídas en producciones de bienes de consumo fundamentales para la alimentación de la población “como frijol, plátano, carne de cerdo y leche fresca”, que obligaron a la economía a incrementar sus importaciones de alimentos. La pregunta inmediata es ¿pero no existe el embargo? Parece que no. Solo para comprar leche en polvo, se gastaron más de 15 millones de dólares por encima de lo planificado. En cualquier economía medianamente eficiente, unas mayores importaciones no tienen por qué representar menor crecimiento económico. De hecho, las importaciones suelen apuntalar y potenciar el dinamismo de una economía, cuando esta carece de los recursos y los debe comprar en otros mercados. Para que ello sea así, y tal vez los mejores “maestros” a los que podría acudir la economía castrista son sus “socios chinos o vietnamitas”, se trata de vender fuera bienes y servicios por un valor superior a la importación de los productos necesarios. Con ello, el saldo comercial se torna favorable y los recursos financieros que se obtienen incrementan el ahorro interno, y con ello, los niveles de inversión. En la economía castrista, la tradicional financiación con subvenciones del bloque soviético eliminó este mecanismo simple de relaciones comerciales. Nadie se preocupó durante medio siglo de estas cuestiones, y por ello, su recuperación está planteando no pocas dificultades, sobre todo de concepto. Dificultades que sólo se superarán con una amplia liberalización económica y el retorno a la ortodoxia de los derechos de propiedad y la economía de mercado. Y aquí viene otra vez el “cuento de la lechera”, porque en vez de enfatizar el análisis del fracaso en estos aspectos, las autoridades en el consejo de ministros ampliado han señalado que “a pesar de que en el próximo año debe disminuir el volumen de estas importaciones de alimentos, pues crecerá la producción nacional, no se logrará reducir los gastos por este concepto, debido al aumento del precio de los alimentos en el mercado mundial”. Análisis que confirma lo expuesto anteriormente. No hagan previsiones sobre crecimiento de la producción nacional que no estén suficientemente justificadas. Luego vienen los sinsabores. Por otra parte, si se prevén aumentos de precios de los alimentos en el mercado mundial, adopten decisiones para su compensación en la línea de exportar mejor, más y de forma inteligente, y sobre todo de aprovisionamientos. Recuerdo cuando se analizaba a mediados de 2002 la decisión del cierre del sector azucarero por Fidel Castro, las consecuencias negativas que ello iba a suponer. Sin potencial exportador alguno, la economía castrista languidece, a merced de los mercados mundiales. Y entonces, para acabar de “colmar el vaso” del infortunio, la propuesta del consejo de ministros ampliado para hacer frente a esta situación va justo en la dirección contraria de lo que se debe hacer, según las leyes básicas de la economía, las mismas que interpretan y aplican con éxito los socios chinos y vietnamitas. Las autoridades responsables de la economía castrista señalan, en tales condiciones, que lo “importante es ahorrar cuanto podamos el combustible y buscar alternativas para producir”, “explotar mejor el empleo de la tracción animal en las labores agrícolas y en muchos lugares todavía hay quienes no quieren hacerlo si no es con el tractor”. Es decir, volver a la época de la colonia, ya no al siglo XX ni tal vez al XIX sino al XVIII, en los orígenes de la expansión del sector azucarero que vio Arango y Parreño. ¿Y piensan que así es como van a aumentar la producción de alimentos? Esta es la mentalidad de la dirigencia comunista en Cuba, y por eso, ni “lineamientos” ni reformas “raulistas”, ni créditos, ni cuentapropistas van a dar solución alguna al proceso de entropía que se ha instalado en la economía. La destrucción hacia la que llevan a la economía los dirigentes del régimen sólo puede tener una justificación: la vuelta al estalinismo cuando se observe que la vía elegida no es la adecuada. Y entonces, el desenlace puede ser fatal.
- 8.
Alarcón: “En qué manual dice que el corte de pelo es una actividad
que debe estar en manos del Estado”
Posted by: "PL" pl.nospam@pandora.be cubaverdad
Sat Dec 3, 2011 4:56 am (PST)
Política Alarcón: “En qué manual dice que el corte de pelo es una actividad que debe estar en manos del Estado”? Según el funcionario, las reformas son una respuesta a la situación creada por la crisis global, los efectos de los fenómenos climatológicos y porque “la guerra económica (de EEUU) no ha cesado” ACAN-EFE, Ciudad de Panamá | 03/12/2011 El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, explicó hoy en Panamá la “revolución” que se desarrolla en la economía de Cuba para “sacar al Estado” de varias actividades y “salvar el socialismo posible”. Acompañado por más de un centenar de dirigentes panameños, políticos y sindicales, intelectuales, universitarios, activistas y diplomáticos, Alarcón expuso en la sede de la Embajada de Venezuela en Panamá las reformas económicas que aplica La Habana. Según el veterano dirigente político, “el proceso de cambios busca erradicar formas burocráticas, reducir el papel del Estado en la economía, promover una mayor autonomía de la iniciativa privada, pero ello no implica que vamos a privatizar, ni abandonar el socialismo, sino que vamos a salvarlo”. Aseguró que se están haciendo “ajustes serios en la economía, pero con la participación de la gente” para “perfeccionar el socialismo posible en la Cuba de hoy”. Alarcón precisó que la reforma económica es una respuesta a la situación creada por la crisis global, los efectos de los fenómenos climatológicos y porque “la guerra económica (de EEUU) no ha cesado, sino más bien se ha intensificado en algunos aspectos por parte de la administración (de Barack) Obama”. Reconoció que el Estado cubano tenía un control total de la actividad económica, “lo cual no está escrito hasta donde yo sé, en ningún manual del marxismo”. Pero aclaró que cuando en 1959 la revolución cubana triunfó, se encontró con numerosas actividades económicas abandonadas por su “dueños”, miembros del entorno cercano del depuesto Fulgencio Batista, que le tocó al Estado asumirlas mediante un sistema de “interventores” que acabaron copando todas las actividades. “Como que le cogieron el gusto (los interventores)”, comentó para apuntar luego que “en qué manual dice que el corte de pelo es una actividad que debe estar en manos del Estado”. Por ello, explicó que lo que está impulsando el gobierno cubano es devolver a los individuos las actividades que no son estratégicas para el Estado como la educación, la salud, la seguridad social y la defensa, “pero para ello hay que tener muchos recursos”. Detalló que en el presupuesto cubano de 2012, cuyas cifras no mencionó, se incluye un “apreciable recorte” del gasto en educación y salud “para racionalizar” la gestión administrativa. “Ahora un cubano puede vender su casa si se va, no tiene que pedirle autorización a nadie, y si tiene un litigio que vaya a los tribunales, ya no hay un ente administrativo que intervenga”, ejemplificó. Por otro lado, criticó la “filosofía del derroche, la actitud irracional muy inculta y bárbara que practica la humanidad, que es la única especie que es capaz de autodestruirse”, al mencionar los estragos causados al medio ambiente en alusión a las discusiones de la cumbre ambiental de Durban (Sudáfrica). “Hay recursos para alimentar a todos en el planeta, lo que no hay es para el derroche de una minoría, ese 1 por ciento que dicen los indignados de Wall Street que se apropia del 99 por ciento del esfuerzo de todos”, sentenció. Dijo que “el discurso tradicional del socialismo restringe” la concienciación, por lo que apuesta al “discurso de la supervivencia” para incluir a todos los sectores, “incluso capitalistas con conciencia”, para trabajar por la conservación del planeta, “si no, tendrá que bajar Dios a ayudarnos”, acotó Alarcón, quien participó en la asamblea del Parlamento Latinoamericano que acabó hoy en Panamá.
Los Aldeanos ELOGIADOS POR EL MINISTRO DE LA CULTURA DE CUBA
Ministro de Cultura cubano elogia a Los Aldeanos
La Habana.- El ministro de Cultura de Cuba, Abel Prieto, defendió este viernes un "espacio" para lo "alternativo" en la cultura nacional, siempre que tenga "valor" artístico y no reciba dinero de los "enemigos", al elogiar al dúo musical "Los Aldeanos", crítico del gobierno
Prieto puso como ejemplo a "Los Aldeanos", principales exponentes del hip-hop 'underground' cubano y con un repertorio abiertamente crítico de la realidad de la isla, quienes acaban de cantar en Miami, pero sin sumarse a las campañas políticas contra el gobierno de Cuba. 
"Los Aldeanos son gente revolucionaria, estuvieron en Estados Unidos y tuvieron una posición tremendamente consecuente", dijo Prieto en una entrevista publicada en el portal oficialista www.cubasi.cu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( TAL PARECE QUE COPIARON EL NOMBRE DE MI BLOG AUNQUE LO ACORTARON PARA CONVENIENCIA DEL REGIMEN ,DE : CUBASIKASTRONO A CUBASI...! ) LaDemajagua1868 P.M.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"En su trabajo, como en el otros raperos nuestros, hay una crítica social y ética que tiene que ver con lo que necesitamos discutir en Cuba", añadió.
Dijo que "lo llamado 'alternativo', es decir, lo que se hace en términos de arte fuera de las instituciones, si es auténtico, si tiene valor, debe tener un espacio en nuestra política cultural", pues "la frontera no está en los contenidos de una u otra obra, en un mensaje o en otro, sino en recibir dinero de nuestros enemigos".
El dúo formado por Bian (El B) y Aldo (El Aldeano) Rodríguez, no tienen difusión en los medios cubanos, todos bajo control estatal, aunque dan recitales en la isla. Sus canciones abordan temas como la corrupción, la burocracia, la dureza en la vida diaria, la migración y las restricciones que tienen los cubanos para viajar.
"Hablar de la realidad cubana es nuestra manera de hacer revolución", porque "criticar en Miami (bastión del anticastrismo) no tiene ningún mérito", dijo Bian hace un tiempo a la AFP.
La Habana califica a los opositores cubanos de "mercenarios" financiados y al servicio de Estados Unidos.
Con información de: AFP
"Los Aldeanos son gente revolucionaria, estuvieron en Estados Unidos y tuvieron una posición tremendamente consecuente", dijo Prieto en una entrevista publicada en el portal oficialista www.cubasi.cu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( TAL PARECE QUE COPIARON EL NOMBRE DE MI BLOG AUNQUE LO ACORTARON PARA CONVENIENCIA DEL REGIMEN ,DE : CUBASIKASTRONO A CUBASI...! ) LaDemajagua1868 P.M.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"En su trabajo, como en el otros raperos nuestros, hay una crítica social y ética que tiene que ver con lo que necesitamos discutir en Cuba", añadió.
Dijo que "lo llamado 'alternativo', es decir, lo que se hace en términos de arte fuera de las instituciones, si es auténtico, si tiene valor, debe tener un espacio en nuestra política cultural", pues "la frontera no está en los contenidos de una u otra obra, en un mensaje o en otro, sino en recibir dinero de nuestros enemigos".
El dúo formado por Bian (El B) y Aldo (El Aldeano) Rodríguez, no tienen difusión en los medios cubanos, todos bajo control estatal, aunque dan recitales en la isla. Sus canciones abordan temas como la corrupción, la burocracia, la dureza en la vida diaria, la migración y las restricciones que tienen los cubanos para viajar.
"Hablar de la realidad cubana es nuestra manera de hacer revolución", porque "criticar en Miami (bastión del anticastrismo) no tiene ningún mérito", dijo Bian hace un tiempo a la AFP.
Con información de: AFP
samedi 3 décembre 2011
Senate Republicans to Obama: Get Out of Keystone XL Pipeline's Way
Senate Republicans to Obama: Get Out of Keystone XL Pipeline's Way
2/12/11
12/01/2011Senate Republicans yesterday told President Obama to release
his partisan stranglehold on the Keystone XL Pipeline project,
and backed up their demands with new legislation to force quick action.
“Unfortunately, it’s pretty apparent the President has decided to delay this past the election,” said Senate Minority Leader Mitch McConnell (R.-Ky.), one of nearly 40 sponsors of a bill ordering Obama to act within 60 days.
“If I were speculating about the political calculations, I guess I would conclude that he’s looked along the pipeline [route] and concluded he’s not likely to carry any of those states.
“Unfortunately, it’s pretty apparent the President has decided to delay this past the election,” said Senate Minority Leader Mitch McConnell (R.-Ky.), one of nearly 40 sponsors of a bill ordering Obama to act within 60 days.
“If I were speculating about the political calculations, I guess I would conclude that he’s looked along the pipeline [route] and concluded he’s not likely to carry any of those states.
And by delaying it, he’s obviously making an effort to curry favor with environmental activists who are skeptical, or beyond skeptical, downright opposed, to this project,” McConnell said.
“If the administration would simply get out of the way and let it go forward,
“If the administration would simply get out of the way and let it go forward,
it would create jobs almost immediately. Lots of jobs,” McConnell said.
Sen. Richard Lugar of Indiana, the bill’s lead sponsor, said the administration is unnecessarily delaying the largest infrastructure project in the country that is shovel-ready.
“President Obama has the opportunity of creating 20,000 new jobs now,” Lugar said. “Incredibly, he has delayed a decision until after the 2012 election, apparently in fear of offending a part of his political base, and even risking the ire of construction unions who support the pipeline.”
TransCanada would run the pipeline from Canada to Texas by way of Montana, South Dakota, Nebraska, Kansas, and Oklahoma, carrying 700,000 barrels of oil a day.
In addition to the 20,000 high-wage jobs, the project would bring millions of dollars to local communities through property taxes.
The administration now says the pipeline needs to be rerouted around the environmentally sensitive Nebraska Sand Hills, and while TransCanada has agreed to reroute the pipeline, the State Department is insisting that new environmental reviews be conducted.
“This bill respects the Nebraska process to protect the Sand Hills, while providing a common-sense approach to bring friendly oil and jobs to the U.S. without unnecessary delay,” said Sen. Mike Johanns of Nebraska. “Now that TransCanada has agreed to change the pipeline route in Nebraska, it makes sense to ensure the President’s decision on the Keystone XL Pipeline is not delayed for political purposes.”
The proposed legislation directs the President to make a decision on the needed permit within 60 days for all portions excluding Nebraska, which would later be determined by state lawmakers. If the President fails to act before the deadline, the permit would be automatically granted.
“Building the Keystone XL will be good for the economy, good for national security, and good for Texas,” said Sen. John Cornyn of Texas. “This bill requires the President to decide whether or not that’s good enough for him, rather than allowing him to stall until after the election.”
Thousands of environmentalists, with the support of some Hollywood celebrities, have staged protests at the White House this year opposing the project, and have threatened to withhold campaign support should the project proceed.
Sen. John Hoeven of North Dakota said moving forward with the project will strengthen national and energy security, and get the U.S. back on a healthy economic track.
“Federal approval for Keystone XL is something that will cost our nation not one penny,” Hoeven said. “What it will do is create assurances in markets that the energy we need to power our nation will be there in the future. It is important to get this project going, so we can get Americans back to work and secure an important energy resource for our country.”
Added Sen. Saxby Chambliss of Georgia: “By delaying this permit, President Obama is putting his own reelection ahead of America’s economy and energy security. After years of review and environmental evaluation, it’s time to move forward on this project.”
The permitting and approval process has dragged on for three years, and TransCanada has already agreed to 57 special conditions imposed by the State Department, said Sen. Ron Johnson of Wisconsin.
“Unless President Obama has strong and specific objections, it is time for the project to go forward,” Johnson said.
Showing 71 comments
Audrey Hudson, an award-winning investigative journalist, is a Congressional Correspondent for HUMAN EVENTS. A native of Kentucky, Mrs. Hudson has worked inside the Beltway for nearly two decades -- on Capitol Hill as a Senate and House spokeswoman, and most recently at The Washington Times covering Congress, Homeland Security, and the Supreme Court. Follow Audrey on Twitter
vendredi 2 décembre 2011
S'abonner à :
Messages (Atom)